2-06-21867/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-21867

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21867 Tsiviilasi, hageja nõue N G hagi A S vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N G /isikukood: xxx, elukoht: xxx/ Hageja esindaja: S I Kostja: A S /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Kinnitada hageja N G ja kostja A S vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja A S tunnistab hagi. A S tunnistab õigeks N G poolt tema vastu esitatud nõude: • jagada ühisvara järgnevalt: korteriomand aadressil xxx tuleb jätta N G ainuomandisse; • nõuda korteriomand xxx A S ebaseaduslikust valdusest välja N G valdusesse ning tõsta A S temaga koos elavate isikutega eluruumist välja. 2. Kostja A S sõlmib käesoleva kompromissi ainutingimusega, et: hageja N G annab A S 3 kuud alates käesoleva kompromissi sõlmimise päevast korteriomandi xxx A S ebaseaduslikust valdusest N G valdusesse üleandmiseks ning A S temaga koos elavate isikutega eluruumist väljatõstmiseks. 3. Hageja N G kinnitab oma kohustusi, mis on sätestatud käesoleva kompromissi punktis 2. 4. Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad neil igasugused, s.h. teistel alustel esitatavad nõuded. 5. Pooled on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme suhtes. 6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus N G hagis A S vastu ühisvara jagamise nõude osas poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N G hagi A S vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 22.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

2-06-21867

2 Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur