2-07-3236/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-3236

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3236 Tsiviilasi, hageja nõue J. J. hagi O. J. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. J. Kostja: O. J. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Narva Linnakohtu 16.12.1998.a otsusega nr 2-2020/98 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista O. J. J. J. kasuks alaealise lapse O. J. ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 100 /kaks tuhat ükssada/ krooni alates 24.01.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 25.12.2011.a, või kuni vanemate varalise seisu muutumiseni. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-3236 kannab O. J. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 750 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-07-3236) ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus perekonnaseaduse §-de 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4 ja 70 lg 2 alusel nõuda elatise suuruse muutmist.

2-07-3236

2

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab O. J., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik