2-05-2229/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2229 (endine number 2/287-4313/05) Tsiviilasi VM avaldus lastega suhtlemise korraldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VM Avaldaja lepinguline esindaja advokaat HH Puudutatud isik JS Puudutatud isiku JS lepinguline esindaja AB Puudutatud isik MM Puudutatud isik AM Puudutatud isik EM Puudutatud isikute MM, AM ja EM määratud korras esindaja advokaat J Ž Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutused T l (L L V S osakonna kaudu )

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

17. aprill 2007.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VM ja JS vahel sõlmitud kompromiss:

1. M M , A M ja E M (edaspidi lapsed) on õigus kohtuda V M ükskõik millises avalikus kohas.

2. Lapsed on VM juures üle nädalavahetuse, alates reedest kella 17.00 kuni pühapäeval kella 17.00-ni. 3. Sügis-, kevad-, suveja talvevaheaja esimese poole paaritutel aastatel veedavad lapsed J S ja teise poole V M , paarisnumbriga aastatel on lapsed esimese poole vaheajast VM juures ja teise poole JS juures.

4. Juhul, kui laste või poolte haigusel või muudel ettenägematutel asjaoludel ei ole võimalik kokkulepitud külastuskorda täita, lükkub külastuskorra täitmine edasi. Selle punkti täitmiseks osutavad võimalikku kaasabi kohaliku omavalitsuse sotsiaalhoolekanded.

5. JS ei tee lastele takistusi ja tagab laste kokkusaamise V M eeltoodud punktides nimetatud korras ning selgitab lastele ka teise vanema tähtsust laste elus. 6. Kohtumiseks lastega tuleb V M lastele järgi.

2. Lõpetada menetlus VM avalduses lastega suhtlemise korraldamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud VM on esitanud avalduse lastega suhtlemise korraldamiseks. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutused toetavad poolte kompromissi. Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt lastel on õigus kohtuda isaga ükskõik millises avalikus kohas. Lapsed on isa juures üle nädalavahetuse, alates reedest kella 17.00 kuni pühapäeval kella 17.00-ni. Sügis-, kevad-, suveja talvevaheaja esimese poole paaritutel aastatel veedavad lapsed emaga ja teise poole isaga, paarisnumbriga aastatel on lapsed esimese poole vaheajast isa juures ja teise poole ema juures.

Juhul, kui laste või poolte haigusel või muudel ettenägematutel asjaoludel ei ole võimalik kokkulepitud külastuskorda täita, lükkub külastuskorra täitmine edasi. Selle punkti täitmiseks osutavad võimalikku kaasabi kohaliku omavalitsuse sotsiaalhoolekanded.

JS ei tee lastele takistusi ja tagab laste kokkusaamise isaga kokkuleppe eelnimetatud korras ning selgitab lastele ka teise vanema tähtsust laste elus. Kohtumiseks lastega tuleb isa lastele järgi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise osas lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik