Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11370/3 AI generated

2-06-11370/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-11370/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-11370/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal of opposition peaceful coexistence withdrawal following settlement resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated
213731539
2-17-110641/8
108723104
2-07-452/3
319792615
2-22-125797/3
108511832
2-04-1132/3
317334256
2-22-1648/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-11370

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Istungi toimumise aeg 04.04.2007 Istungil osalenud isikud hageja xxx, kostja xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille kohaselt xxx tasub xxx 4 000 (neli tuhat) krooni kolme kuu jooksul alates 04.04.2007.

II. Lõpetada menetlus xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

2-06-11370

2 04.04.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sisust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik