2-05-22302/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22302 Tsiviilasi OÜ hagi MU vastu võla ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja HL Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi VP Kostja MU Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat AS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 18. aprill 2007.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ ja MU vahel sõlmitud kompromiss: 1. MU tasub OÜ-le 5 000 (viis tuhat) krooni , arvelduskontole nr Hansapangas. 2. MU kinnitab, et tal puuduvad OÜ suhtes maja fassaadi rikkumise osas pretensioonid. 3. MU ja OÜ kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes kõik muud tööettevõttelepingust tulenevad võimalikud pretensioonid.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr Hansapangas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MU pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispangas.

4. Lõpetada menetlus OÜ hagis MU vastu 25 000 krooni ja viiviste saamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud esitas OÜ hagi MU vastu 25 000 krooni ja viiviste saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

2 Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 5 000 krooni , arvelduskontole nr Hansapangas.

Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja suhtes maja fassaadi rikkumise osas pretensioonid.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes kõik muud tööettevõttelepingust ( tulenevad võimalikud pretensioonid.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest maksekorraldusega tasunud riigilõivu 3 500 krooni arvelduskontolt Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus M. U vastu Harju Maakohtus”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 krooni.

Kostja on apellatsioonkaebuse esitamise eest maksekorraldusega tasunud riigilõivu 3 500 krooni arvelduskontolt nr SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „riigilõiv”. Kostjale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 krooni.

Viivi Villemson Kohtunik