3-07-611/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-611 Määruse kuupäev 19.04.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX`i esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i poolt esitatud kaebus Kohtla-Järve Linnavolikogu 03.03.2004 otsuse nr 89, ehitise hõivamise akti ja kande ehitisregistrisse, Kohtla-Järve Linnavalitsuse 25.11.2003 korralduse tühistamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada XXX`i esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i poolt esitatud kaebus haldusasjas nr 3-07-611 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXX`i esindajale vandeadvokaat Oleg Nišajev`ile tema poolt kaebuselt haldusasjas nr 3-07-611 tasutud riigilõiv summas 80 (kaheksakümmend) krooni avalduse esitamisel. 3. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 4. Määrus saata kaebuse esitaja esindajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

06.03.2007 saabus elektronpostiga Tartu Halduskohtusse XXX`i esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i kaebus Kohtla-Järve Linnavolikogu 03.03.2004 otsuse nr 89, ehitise hõivamise akti ja kande ehitisregistrisse ning Kohtla-Järve Linnavalitsuse 25.11.2003 korralduse tühistamiseks. Kaebusel puudus digitaalne allkiri. Nimetatud asjaolule juhtis

tähelepanu kohtu kantselei, kuna paberkandjal originaalkaebust ei olnud kohtule esitatud kuni 15.03.2007. 22.03.2007 saabus kohtule eespoolnimetatud kaebus esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i digitaalallkirjaga varustatult. Tartu Halduskohtu 26.03.2007 määrusega jäeti XXX`i esindaja Oleg Nišajev`i kaebus käiguta kaebuses esinevate puuduste tõttu. Kaebuse esitajal tuli tasuda riigilõiv 80 krooni, põhjendada kaebuse tähtaegsuse küsimus (vaidlustatakse 2003.a ja 2004.a välja antud haldusakte), kaebusele lisada kaevatavad haldusaktid ja kohtule põhjendada, millega kaevatavad haldusaktid rikuvad kaebaja õigusi, s.t esitada AS Velta juriidilist staatust (moodustamist, sundlõpetamist jm) tõendavad dokumendid ning näidata, kuidas XXX on puutumuses AS-ga Velta. Kaebuse esitajal oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10.04.2007.

Kaebuse esitaja kõrvaldas määratud tähtpäevaks puudused osaliselt: on tasutud riigilõiv 80 krooni (maksja Oleg Nišajev), kuid kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud ülejäänud puudused on kõrvaldamata. Kaebuses märgib XXX, et ta on AS-i Velta aktsionär ja juhatuse liige asukohaga Tartu Vangla, Turu 56 Tartus. Antud juhul on kohtule teada, et kaebaja XXX on kinnipeetav, kes kannab alates 13.07.1995 karistust Tartu Vanglas. Kaebusest ei selgu ja kohtul ei ole osutunud võimalikuks saada andmeid AS Velta kohta, kuna äriregistris AS Velta kohta andmed puuduvad. Eeltooduga seoses ei ole leidnud tõendamist ka XXX`i seotus AS-ga Velta. Samuti ei ole kaebaja tõendanud oma puutumust kaevatavate haldusaktidega.

Kohus juhib tähelepanu HKMS § 7 lõikele 3, mille kohaselt võib oma liikmete või muude isikute huvides kaebusega halduskohtusse pöörduda isikute ühendus, sealhulgas juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus, kui seadus talle selle õiguse annab. Kaebaja XXX ei ole kohtule esitanud tõendavaid dokumente, mis temal antud õiguse olemasolu kinnitaksid.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub XXX `i kaebus haldusasjas nr 3-07-611 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

HKMS § 84 lg 4 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse. Maksekorralduse 387 järgi on 10.04.2007 XXX`i esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i poolt kantud üle riigilõiv 80 krooni Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072770 (selgitus: XXX kaebus Kohtla-Järve Linnavalitsuse 03.03.04 korralduse ja Kohtla-Järve Linnavolikogu 25.11.03 otsuse tühistamise nõudes). HKMS § 84 lg 4 p 2 kohaselt kuulub riigilõiv 80 krooni tagastamisele XXX`i esindajale vandeadvokaat Oleg Nišajev`ile.

Maare Aloe kohtunik