2-06-10447/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS

Kohtuasja number 2-06-10447 Otsuse kuupäev 19.aprill 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi MK´i (isikukood XXX,XXX) hagi TA(isikukood XXX) vastu põlvnemise tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.aprill 2007 Istungil osalenud isikud hageja MK ja kostja TA

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Tuvastada, et GK(isikukood XXX, elukoht XXX) põlvneb TAst (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Menetluse käik. Hageja esitas kohtule hagi paludes tuvastada, et tütar GK põlvneb TAst.

Kostja hagile kirjalikku vastuväidet ei esitanud ning 17.aprilli 2007 kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks, kinnitades, et GK põlvneb temast.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et asjas võib teha hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse § 42 lg 1 kohaselt kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud

2 enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Sama paragrahvi 2.lõike järgi tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar Kohtunik