2-06-28566/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-28566 Tsiviilasi AS hagi ID`i vastu 3402,13 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS hageja lepinguline esindaja RR 17.04.2007.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja RR, kostja ID, tõlk K E , istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja ID`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. ID tasub AS-le võlgnevuse 3402,13 krooni, riigilõivu 125 krooni ja õigusabikulud 1291,51 krooni, kokku 4818,64 krooni, igakuiste osamaksetena. ID alustab tasumist alates 23.05.2007.a ning igakuise osamakse suurus on 500 krooni. ID tasub igakuised osamaksed iga kuu 23. kuupäevaks. Viimase osamakse tasub ID 23.02.2008.a summas 318,64 krooni.

2. ID tasub osamaksed tähtaegselt Aktsiaseltsi arveldusarvele nr Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib ID selgituseks toimiku numbri .

3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue ID`i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28566 AS-i hagis ID`i vastu 3402,13 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS ID`ilt välja mõista põhivõla 3991,15 krooni ja viivise 3605,98 krooni, kokku 7597,13 krooni.

esitas hageja avalduse hagihinna vähendamiseks 4077 krooni võrra ning palus kostjalt välja mõista viivised 3520,13 krooni.

Kostja oma kirjalikus vastuses märkis, et on hagejale tasunud 4195 krooni.

toimunud eelistungil vähendas hageja oma nõuet 3402,13 kroonini. Pooled sõlmisid eelistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik