Legislator Case Law & Legislation
2-04-1895/2 AI generated

2-04-1895/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-1895/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-04-1895

Legislator headnote

AI generated

2-04-1895/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-04-1895

Keywords

AI generated
feasibility of removal change in circumstances removal despite hardship unreasonableness of return to Afghanistan removal rendered moot obstacles to return
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Tammeniit Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1895 Tsiviilasi, hageja nõue V. N.hagi I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. N. /…/ Kostja: I. N. …/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja V. N.hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus V. Ni.hagis I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. 3. Määruse ärakiri saata hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on V. N.i hagi I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. 02.04.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja V.N on hagist I.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Anu Tammeniit Kohtunik