2-06-14018/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2007. a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Kohtuasja number 2-06-14018 Kohtuasi T l hagi ID ja VT vastu vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant ID

Apellant VT

Vastustaja T L (T M L V kaudu ), avaldaja lepinguline esindaja KK,

Vastustaja - PT tema esindaja vandeadvokaat E T –Š . Menetlustoiming ja menetluse liik Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda ID ja VT´i . määruskaebuste menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli T L (T M L V kaudu) avaldus ID’lt ja VT’ilt vanema õiguste äravõtmiseks lapse PT suhtes.

Kohus rahuldas oma . määrusega T L avalduse ja määras ära võtta vanema õigused ID’lt ja VT’ilt tütre PT suhtes. Samuti määras kohus kohustada T LT M L V kaudu korraldama PT elu. ID ja VT esitasid kohtule määruse peale määruskaebuse.

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leidis, et määruskaebus on esitatud menetlusse võtmist takistavate puudustega. Seetõttu jättis kohus määrusega määruskaebuse käiguta ning andis apellantidele 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest aega puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas apellante, et kui määruskaebuste esitajad kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täida, keeldub kohus määruskaebusi menetlusse võtmast. Apellandid said kohtumääruse kätte .,milline asjaolu on tõendatud kohtutoimikus oleva tähitud kirja väljastusteatega. Apellandid kohtu poolt määratud tähtajaks määruskaebuse puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 järgi määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 663 lg 1 järgi otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 1 otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. TsMS § 638 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Määruskaebustes ei ole esile toodud selget nõuet, mida apellandid määruskaebusega taotlevad. Esitatud määruskaebusest ei nähtu, millest tuleneb õiguserikkumine määruse tegemisel ning milles see seisneb.

TsMS § 662 järgi tuleb määruskaebuses muu hulgas märkida määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja tsiviilasja number; mille kohta või kelle suhtes määrus tehti; määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus, märkides seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja esimese astme kohtu määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb; määruskaebuse põhjendus. Määruskaebuse põhjenduses tuleb märkida faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb; viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada. Apellandid nimetatud nõuet täitnud ei ole.

Määruskaebuselt on tasumata riigilõiv. TsMS § 146 lg 1 p 1 kohaselt kannab menetluskulud menetluse algatamist või muu menetlustoimingu tegemist taotlenud isik. TsMs § 139 lg 4 järgi tuleb hagimenetluses tehtud kohtumääruse peale esitatud määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu seaduses kindlaksmääratud suuruses, kui seaduse kohaselt ei sõltu lõivu suurus tsiviilasja hinnast. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lõikele 14 kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise korral tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Apellandid ei ole muuhulgas ka esitanud ka nõuetekohast avaldust koos majandusliku seisundi deklaratsiooniga, et otsustada menetlusabi andmise üle.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine.

Kohus leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd apellandid ei ole määruskaebuses osundatud puudusi tähtajaks kõrvaldanud.

Tiia Mõtsnik Kohtunik