2-05-19021/102-05-19021/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS ISS Eesti ja Sonda valla vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Sonda vald kohustub tasuma AS-ile ISS Eesti võlgnevuse summas 110 497 (ükssada kümme tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni 35 senti hiljemalt 30. aprilliks 2007. Nimetatud summa tuleb tasuda AS ISS Eesti Ida regioon arveldusarvele nr 221019625420 Hansapangas või Ühispanga arvele nr 10552010260006, märkides maksekorralduse selgitusse lahtrisse: „Sonda vald, tsiviilasi nt 2-05-19021.“

Võlgnevuse mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada AS ISS Eesti hagis Sonda valla astu 110 497,35 krooni nõudes menetlus.

Tagastada AS-le ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 17072, viitenumber 2900072136) 24. oktoobril 2005. tasutud riigilõivust pool, st. 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni arvele nr. Kohtuasja number 2-05-19021 Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS ISS Eesti (AS Minu Vara õigusjärglane) hagi Sonda valla vastu võlgnevuse 110 497,35 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 04. aprill 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS ISS Eesti (RK X, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)

R. G. (volikirja alusel)

Sonda vald (Sonda Vallavalitsuse kaudu) (RK X, asukoht: Lembitu 46, 43001 Sonda)

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) hagi kostja vastu 110 497,35 krooni teenustasu hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 03. aprillil 2007 taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

Eelistungile, mis toimus 04. aprillil 2007 menetlusosalised ei ilmunud, kuna kohtule on esitatud kompromiss kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: