2-07-10150/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-10150

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10150 Tsiviilasi hagi Jxxxxx Vxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: xxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.ja 09.04.2007.a

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Lahutada Jxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja Hxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxregistrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud 22.07.1989.a Jõgeva Rajooni RSN Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 126.

Laste Mxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Mxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) elukohaks määrata Hxxx Vxxxx elukoht.

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Hxxx Vxxxxx hagi Jxxxxx Vxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse §-de 27 ja 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui tehakse kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled ei ole perena elanud kaks aastat ja kolm kuud. Hageja ei pea võimalikuks abielu taastamist, kostja nõustub hagejaga. Poolte seletuste põhjal järeldab kohus, et abielu jätkamine on võimatu olukorras, kus hageja ega ka kostja seda ei soovi. Vastavalt poolte soovile tuleb lapsed jätta hageja kasvatada.

Kohtukulude jaotus Hageja on tasunud riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb riigilõiv jätta hageja kanda.

Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444.

Haide Rimmel kohtunik