2-02-174/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 18. aprill 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02-174 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagi M P vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus- Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostja: M P , isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Kin 1. Kin 1. Kin 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 nitada tsiviilasjas nr. 2 nitada tsiviilasjas nr. 2 nitada tsiviilasjas nr. 2-02 02 02 02-174 hageja OÜ Trenton Invest 174 hageja OÜ Trenton Invest 174 hageja OÜ Trenton Invest 174 hageja OÜ Trenton Invest ja kostja M ja kostja M ja kostja M ja kostja M P P P P vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: 1.1. 1.1. 1.1. 1.1. K K K Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend ostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend ostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend ostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni). tuhat) krooni). tuhat) krooni). tuhat) krooni). 1.2. Hageja loobub ülejäänud raha 1.2. Hageja loobub ülejäänud raha 1.2. Hageja loobub ülejäänud raha 1.2. Hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 27 lisest nõudest summas 27 lisest nõudest summas 27 lisest nõudest summas 27 803 krooni ja 46 803 krooni ja 46 803 krooni ja 46 803 krooni ja 46 senti. senti. senti. senti. 1.3. Kostja tasub hagejale summa 1.3. Kostja tasub hagejale summa 1.3. Kostja tasub hagejale summa 1.3. Kostja tasub hagejale summa 80 80 80 80 000 krooni 000 krooni 000 krooni 000 krooni hiljemalt hiljemalt hiljemalt hiljemalt ühe ühe ühe ühe kalendrikuu jooksul kalendrikuu jooksul kalendrikuu jooksul kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summa . Summa . Summa . Summa mittetähtaegsel mittetähtaegsel mittetähtaegsel mittetähtaegsel tasumise tasumise tasumise tasumisel tasub kostja viivis tasub kostja viivis tasub kostja viivis tasub kostja viivist 0,1% päevas võlgnetavalt 0,1% päevas võlgnetavalt 0,1% päevas võlgnetavalt 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. summalt. summalt. summalt. 1.4. K 1.4. K 1.4. K 1.4. Kostja kohustub tasuma summa ostja kohustub tasuma summa ostja kohustub tasuma summa ostja kohustub tasuma summa 80 80 80 80 000 krooni 000 krooni 000 krooni 000 krooni OÜ Trenton Invest arvele nr OÜ Trenton Invest arvele nr OÜ Trenton Invest arvele nr OÜ Trenton Invest arvele nr. xxxx xxxx xxxx xxxx AS AS AS AS Hansapan Hansapan Hansapan Hansapangas. gas. gas. gas. 1.5. 1.5. 1.5. 1.5. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina ja ja ja ja käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud äesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud äesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud äesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jääva jääva jääva jäävad kehtima kuni d kehtima kuni d kehtima kuni d kehtima kuni summa summa summa summa 80 80 80 80 000 krooni 000 krooni 000 krooni 000 krooni tasumiseni. tasumiseni. tasumiseni. tasumiseni. 1.6. 1.6. 1.6. 1.6. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud kulu kandnud kulu kandnud kulu kandnud menetlus menetlus menetlus menetlusosalise enda kanda. osalise enda kanda. osalise enda kanda. osalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-02 02 02 02-174 174 174 174 AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis), õig õig õig õigusjärglane OÜ Trenton Invest usjärglane OÜ Trenton Invest usjärglane OÜ Trenton Invest usjärglane OÜ Trenton Invest, , , , hagi hagi hagi hagis M M M M P P P P vastu võla nõudes vastu võla nõudes vastu võla nõudes vastu võla nõudes seoses ko seoses ko seoses ko seoses kompromissi mpromissi mpromissi mpromissi

2 kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega.

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks koos allkirjastatud koos allkirjastatud koos allkirjastatud koos allkirjastatud kokkuleppega kokkuleppega kokkuleppega kokkuleppega. 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnak 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnak 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnak 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule ohtule ohtule ohtule Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Maakohtu kaudu Viru Maakohtu kaudu Viru Maakohtu kaudu Viru Maakohtu kaudu kahe kahe kahe kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. 5. Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 5. Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 5. Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 5. Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määruse alusel seati 01.07.2004.a. määruse alusel seati 01.07.2004.a. määruse alusel seati 01.07.2004.a. määruse alusel seati Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M P P P P nimel registreeritud korterile nimel registreeritud korterile nimel registreeritud korterile nimel registreeritud korterile aadressil aadressil aadressil aadressil xxxx xxxx xxxx xxxx, AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada , AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada , AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada , AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada kohtumääruse kohtumääruse kohtumääruse kohtumääruse täitmisel ehk täitmisel ehk täitmisel ehk täitmisel ehk kompromissisumma 80 kompromissisumma 80 kompromissisumma 80 kompromissisumma 80 000 krooni tasumisel 000 krooni tasumisel 000 krooni tasumisel 000 krooni tasumisel.

I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud, hageja nõue hageja nõue hageja nõue hageja nõue ja kostja kirjalik vastus ja kostja kirjalik vastus ja kostja kirjalik vastus ja kostja kirjalik vastus. . . . Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.06.2002.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Viru Maakohtu 17.01.2005.a. kohtumäärusega on rahuldatud hageja ja OÜ Trenton Invest taotlus ja lubatud viimasel astuda protsessi hageja AS Eesti Maapank asemel. Hagiavalduse kohaselt 04.01.1995.a. sõlmisid AS Virumaa Kommertspank ja kostja laenulepingu nr. 1716463, millega hageja võimaldas kostjale laenu 35 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma intressi 28% aastas ning tasuma intressid iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kostja tasus intresse ainult üks kord summas 500 krooni. Seisuga 20.05.2002.a. on hageja nõue kostja vastu 589 525 krooni ja 82 senti, millest põhivõlg 35 000 krooni, tasumata intressid 72 803 krooni ja 46 senti, tasumata intressiviivised 481 722 krooni ja 36 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista 107 803 krooni ja 46 senti, millest põhivõlg 35 000 krooni ja intressid 72 803 krooni ja 46 senti. Hagi on esitatud TSK § 162, § 173 lg. 1, § 174, §-de 190-192, § 272 alusel. Hageja taotlus hagi tagamiseks on Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määrusega rahuldatud ja Riiklikus ehitisregistris on seatud M P nimel registreeritud korterile aadressil xxxx, käsutamise keelumärge AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks. Narva Linnakohtu 30.06.2004.a. määrusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel.

Kostja 23.09.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt summas 35 000 krooni.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. ja kohus 13.03.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, saatis määruse teadmiseks pooltele, palus poolte seisukohti ning tulenevalt kostja vastusest tegi ettepaneku asjas kokkuleppe sõlmimiseks. 18.04.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmiselt: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-02-1749 OÜ Trenton Invest nõude õiguseellane AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas hagi M P vastu rahalises nõudes 107803,46 krooni. Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:

3 1. kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80000 EEK (kaheksakümmend tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma); 2. hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 27803,46 krooni; 3. kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt 1 kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mittetähtaegsel tasumise tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. 4. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr 221024085408 Hansapank; 5. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina 6. Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni. 7. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Allkiri allkiri T V P (volikiri toimikus)“.

III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

4 pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464- 465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2007. a 24. aprillil 2007. a 24. aprillil 2007. a 24. aprillil 2007. a Nooremreferent I.Golubev