Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32624/3 AI generated

2-06-32624/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-32624/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32624 Tsiviilasi AS EMT hagi A L vastu võla ja viiviste nõudes summas 2312.30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja H P Kostja A L Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-32624/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1156.65 krooni ning viivis 1155.65 krooni, kokku 2312.30 krooni hageja AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. aprill 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32624 Tsiviilasi AS EMT hagi A L vastu võla ja viiviste nõudes summas 2312.30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja H P Kostja A L Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi A L vastu. Välja mõista A L`ilt põhivõlg 1156 (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti ja viivis 1155 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A L kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte antud, kuid ta ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §

108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas

Tsiviilasi nr 2-06-32624

2 (2) hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1156.65 krooni ning viivis 1155.65 krooni, kokku 2312.30 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik