2-06-34000/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34000 Tsiviilasi HL hagi AJ ja GJ vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus HL hagis AJ ja GJ vastu ühisvara jagamiseks. 3. Välja mõista AJ menetluskulu 2 000 (kaks tuhat) krooni HL kasuks. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HL (isikukood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 2 000 (kaks tuhat) krooni arvelduskontole nr XXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: HL esitas 14.11.2006 hagi AJ ja GJ vastu ühisvara jagamiseks. 30.03.2007 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, kuivõrd AJ on peale hagiavalduse esitamist hagejale enamuse võlgnevusest tasunud. Tulenevalt eeltoodust, soovib hageja hagist loobuda ning palub A J välja mõista menetluskuludena pool tasutud riigilõivust. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise ega

2 kohtukulude väljamõistmise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuivõrd hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on peale hagi esitamist nõude rahuldanud, tuleb hageja menetluskulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2 000 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 13.11.2006.a. maksekorraldusega tasunud arvelduskontolt nr XXX Hansapangas riigilõivu 3 650 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „HL hagiavaldus Ühisvara jagamise nõudes hagihind 73 000 kr täitemenetluses sissenõutav põhinõue”, viitenumbriga XXXX. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 17.11.2006.a. maksekorraldusega tasunud arvelduskontolt nr XXXX Hansapangas riigilõivu 350 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „tsiviilasi 2-06- 34000”, viitenumbriga XXXX. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 4 000 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2 000 krooni.

Viivi Villemson Kohtunik