2-06-34011/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-34011 Otsuse kuupäev 18.aprill 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi AS´a (isikukood XXXX) hagi MS´a (isikukood XXXX) vastu abielu lahutamise ja laste elukoha määramise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 11.aprill 2007 Istungil osalenud isikud hageja AS, kostja MS ja alaealiste AS´a ja RS´a esindaja vandeadvokaat TMH

Resolutsioon

Lahutada AS´a ja MS´a abielu, milline on registreeritud XXXX, kanne nr. XX.

Laste AS´a (isikukood XXX) ja RS´a (isikukood XXXX) elukohaks määrata hageja AS´a elukoht.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud XXXX. Poolte kooselust on sündinud XXX tütar AS ning abielust XXXX poeg RS. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu jätkamine ei ole enam võimalik kostja alkoholiprobleemi tõttu. Hageja soovib, et laste elukohaks määraks kohus tema elukoha. Hetkel elavad pooled koos lastega samas elukohas XXXX. Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega ning sellega, et laste elukohaks määratakse AS´a elukoht. Kostja perekonnanime muuta ei soovi.

2 Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, alaealiste laste esindaja arvamuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks ning kostja nõustub abielu lahutamisega, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Laste esindaja arvates on õige talitada nii, et lapsed saaksid jätkata oma elu samas keskkonnas. RV on seisukohal, et vanemate lahutuse järel peaksid vähemalt esialgu lapsed elama oma isa juures, kus neil on olemas tingimused normaalseks eluks. Seega lähtudes laste huvidest on õige, et nende elukohaks jääks esialgu kostja AS´a elukoht.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik