3-07-332/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2007, Jõhvi Kohtuasja number

3-07-332 Kohtuasi H. K ja T. K kaebus Kadrina Vallavalitsuse 26.07.2006 korralduse nr. 254 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Kohtuistungi toimumise aeg

10 . aprill 2007 Kohtuistungil osalenud isikud H. K, T. K ja nende esindaja Owe Ladva ning Kadrina Vallavalitsuse esindajad Marika Mardõkainen ja Eha Kriks

Resolutsioon 1.Võtta kaebusest loobumine vastu. 2. Lõpetada H. K ja T. K poolt Kadrina Vallavalitsuse 26.07.2006 korralduse nr. 254 tühistamise ja ettekirjutuse tegemise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine. 3.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 15.02.2007 esitasid T. K ja H. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, (t.l. 1-2) milles nad palusid, et kohus tühistaks Kadrina Vallavalitsuse 26.07.2006 korralduse nr. 254 ja teeks ettekirjutuse õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamise menetluse algatamiseks. Vaidlustatud korraldusega (t.l. 11) kinnitati Lustmäe 11 talumaa eest H. K ja T. K makstavate kompensatsioonide suurused. Kadrina Vallavalitsuses kirjalikus vastuses (t.l. 36-39) kaebuse väidete ja taotlustega ei nõustutud. Kohtuistungil esitasid H. K, T. K ja nende esindaja Owe Ladva taotluse kaebusest loobumiseks (t.l. 73) ning põhjendasid seda asjaoluga, et käesolev kaebus ei aita neil soovitud eesmärki saavutada ja vaidlustada tuleb hoopis üks teine haldusakt, mille olemasolust on nad alles kohtumenetluse käigus teada saanud. Kadrina Vallavalitsuse esindajad kohtumenetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud.

2

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 2 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. H. K ja T. K on kohtule teatanud, et nad ei soovi enam oma kaebuse sisulist arutamist. Avalik huvi nõude arutamiseks puudub ja menetluse lõpetamine ei riku kaebajate endi ega kolmandate isikute õigusi. Menetluse lõpetamise tagajärjed on teada nii kaebajatele kui ka Kadrina Vallavalitsusele (t.l. 73). Seega puuduvad halduskohtul takistused loobumise vastuvõtmiseks ning kohtumenetlus tuleb eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 6 kohaselt tuleb kaebusest loobujal kanda kohtukulud, kuna Kadrina Vallavalitsus vastavat nõuet ei esitanud, jäävad poolte võimalikud kohtukulud nende endi kanda.

Raili Randlane Kohtunik