2-06-23427/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ärakiri 2-06-23427

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-23427, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ nõue võlgniku J. A. vastu summas 9 335,02 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Finants OÜ (….) Avaldaja esindaja: T. I.(….) Võlgnik: J. A. (…..)

RESOLUTSIOON 1. J. A. tasuda võlgnevus avaldajale Aktiva Finants OÜ summas 9 335 (üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni ja 02 senti

2. Võlgnikul J. A. hüvitada avaldajale Aktiva Finants OÜ menetluskulud (riigilõiv ja kulud õigusabile) summas 1 380,00 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnikul käesoleva määruse kättetoimetamisest kolme nädala jooksul Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 701116002, selgitusega: Aktiva Finants OÜ võlgnevus ja menetluskulud.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2 1. Avaldaja Aktiva Finants OÜ esindaja Tarvo Ilves esitas 30.08.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku J. A. vastu võlgnevuse summas 9 335,02 krooni ja menetluskulude 1 380,00 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. AS Sampo pank ja võlgnik sõlmisid 27.11.2001.a. järelmaksulimiidilepingu, mille kohaselt on võlgnikule võimaldatud järelmaksulimiidilepingus fikseeritud tähtajaks rahasumma, millise võlgnik kohustus pangale tagastama kuumaksetena vastavalt poolte vahel kokkulepitud tagastamise tingimustele. Võlgnik asus järelmaksulimiiti kasutama, kuid ei ole seda tagastanud ning ei taganud kuumakse tasumise päeval piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma pangakontol. Tulenevalt järelmaksulimiidilepingust kohustus võlgnik tasuma tähtajaks tasumata tagasimaksetelt viivist 0,5% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Võlgnikult on korduvalt nõutud kohustuse täitmist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole võlgnik oma kohustusi täitnud. AS Sampo Pank loovutas oma nõude võlgniku vastu OÜ-le Aktiva Finants. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 4 668 (neli tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 01 senti. 2.2 viivitusintress ehk viivis summas 4 667,01 krooni ehk 0,5% päevas. Viivise arvestamise periood 11.06.2003.a.-17.08.2006.a. Kõrvalnõuded kokku 4 667,01 krooni Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 9 335 krooni ja 02 senti.

3. Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1 Järelmaksulimiidileping nr 471JM0101509; 3.2 AS-i Sampo Pank teade lepingu lõpetamisest 11.06.2003.a.; 3.3 AS-i Sampo Pank teatis nõude loovutamise kohta; 3.4 AS Julianuse Inkasso agentuur võlateatis; 3.4 AS Julianuse Inkasso Agentuur pretensioon.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

3 TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik: /allkiri/ Fred Fisker