2-05-1049/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2 Tallinn) esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn); Kostja: Mxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxsurnud xxxxxxxxxx.a Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-05-1049/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus tuvastas: AS SEB Eesti Ühispank esitas 01.04.2005.a kohtule hagiavalduse, milles palus Mxxxx Vxxxxxxxx välja mõista võlgnevus. Seoses Mxxxx Vxxxxxx surmaga xxxxxxxxxx.a oli tsiviilasjas menetlus peatatud. Mxxxx Vxxxxxxxpärijad tema asemele ei ole asunud. Hageja esitas kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja pärijad ei ole tema asemele asunud. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.
Full text
Tsiviilasi nr 2-06-1049
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-1049
Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Mxxxx Vxxxxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2 Tallinn) esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn); Kostja: Mxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxsurnud xxxxxxxxxx.a Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Kohus määras:
Võtta vastu hagist loobumine AS SEB Eesti Ühispank hagis Mxxxx Vxxxxx vastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Kohus tuvastas: AS SEB Eesti Ühispank esitas 01.04.2005.a kohtule hagiavalduse, milles palus Mxxxx Vxxxxxxxx välja mõista võlgnevus. Seoses Mxxxx Vxxxxxx surmaga xxxxxxxxxx.a oli tsiviilasjas menetlus peatatud. Mxxxx Vxxxxxxxpärijad tema asemele ei ole asunud. Hageja esitas kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja pärijad ei ole tema asemele asunud. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.
Haide Rimmel kohtunik