Legislator Case Law & Legislation
2-06-38870/6 AI generated

2-06-38870/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-38870/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on E K’i hagi A S’i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. 10.01.2007. a esitatud vastuses hagile oli hagiga nõus, kuna elatise miinimumi väljamõistmine on sätestatud PkS § 61 lg 4.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38870/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 10.01.2007. a esitatud vastuses hagile oli hagiga nõus, kuna elatise miinimumi väljamõistmine on sätestatud PkS § 61 lg 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

Muuta 25.02.1999.a Ida-Viru Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-211/1999 väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista kostjalt A S’ilt hageja E K’i kasuks elatis igakuise elatusrahana tütar C (IK X) ülalpidamiseks alates 20.12.2006.a kuni 31.12.2006.a summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre C K’i täisealisuseni s.o. 26.05.2015 või kuni vanema varalise seisu või laste vajaduste muutumiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I HAGIAVALDUS Kohtuasja number 2-06-38870 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi E K’i hagi A S’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

E K (IK X; elukoht: X)

A S (IK X; elukoht: X)

1. Viru Maakohtu menetluses on E K’i hagi A S’i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

II KOSTJA VASTUS

2. 10.01.2007. a esitatud vastuses hagile oli hagiga nõus, kuna elatise miinimumi väljamõistmine on sätestatud PkS § 61 lg 4.

III KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

4. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60, § 61 lg 3 ja lg 4, § 70 lg 1. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2006.a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 3000 krooni ja 2007.a 3600 krooni. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik