2-05-20250/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20250 Tsiviilasi xxx (xxx) hagi xxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (sünd xxx Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2007.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada xxx (isikukood xxx) ja xxx (sünd xxx.a.) abielu, mis on registreeritud 19.08.1961.a. Keila Perekonnaseisuaktide Büroos ja mille kohta on tehtud kanne nr 111. Kohtukulude jaotus

1. Jätta menetluskulud xxx kanda.

2. Välja mõista xxx kohtukulu 500 (viissada krooni) xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx riigituludesse postikulu 130.70 (ükssada kolmkümmend krooni ja 70 senti), mis tuleb 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (18.04.2007.a). Otsuse reoslutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

17.11.2005.a. esitas xxx hagi xxx vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt registreeriti 19.08.1961.a. Keila Perekonnaseisuaktide Büroos poolte abielu. Abielusuhted lõppesid 1992.a., kuna kostja lahkus pere juurest. Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi. Hageja soovib abielu lahutada.

18.04.2007.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Hageja palub abielu lahutada, hagejal puuduvad igasugused andmed kostja elukoha kohta. Kostja 18.04.2007.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.02.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt perekonnaseaduse § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmisid pooled 19.08.1961.a. Keila Perekonnaseisuaktide Büroos abielu, mille kohta on tehtud kanne nr 111 (tl 4). Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus rahuldab hageja hagi vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 300 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 130.70 krooni riigituludesse.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Otsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

TsMS § 179 lg 1 kohaselt võib nõuda tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik