2-07-10802/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2007.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-10802 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V S `i avaldus (sõnastatud kaebusena) Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: V S , ik: xxxx, elukoht: xxxx Asjast puudutatud isikud: Rakvere kohtutäitur K L , asukoht: Võidu 52, Rakvere, 44313, esindaja: R V , ik:xxxx; G S , ik: xxxx, elukoht: xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2007 Kohtuistungil Kohtuistungil Kohtuistungil Kohtuistungil osalesid osalesid osalesid osalesid: Avaldaja ja asjast puudutatud isikud.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Jätta V Jätta V Jätta V Jätta V S S S S `i `i `i `i avaldus (sõnastatud kaebusena) avaldus (sõnastatud kaebusena) avaldus (sõnastatud kaebusena) avaldus (sõnastatud kaebusena) Rakvere kohtutäitur K Rakvere kohtutäitur K Rakvere kohtutäitur K Rakvere kohtutäitur K L L L L `a tegevuse peale läbi `a tegevuse peale läbi `a tegevuse peale läbi `a tegevuse peale läbi vaatamata. vaatamata. vaatamata. vaatamata.

Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada avaldaja poolt tasutud riigilõiv avaldaja poolt tasutud riigilõiv avaldaja poolt tasutud riigilõiv avaldaja poolt tasutud riigilõiv 200

200.00 (kakssada) .00 (kakssada) .00 (kakssada) .00 (kakssada) krooni krooni krooni krooni V S S S S `i `i `i `i a/a a/a a/a a/a-le nr le nr le nr le nr 33633032000 33633032000 33633032000 336330320001 AS

1 AS

1 AS

1 AS-s Sampo Pank. s Sampo Pank. s Sampo Pank. s Sampo Pank.

Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele ning määruse ning määruse ning määruse ning määruse jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus määruskaebus määruskaebus Viru Rin Viru Rin Viru Rin Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu gkonnakohtule Viru Maakohtu gkonnakohtule Viru Maakohtu gkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kaudu kaudu kaudu 15

15 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. määruse kättetoimetamisest alates. määruse kättetoimetamisest alates. määruse kättetoimetamisest alates.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud.

Avaldaja V S esitas 22.03.2007 Viru Maakohtusse avalduse (sõnastatud kaebusena) Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale. Kaebuses taotletakse korteriomandi asukohaga xxxx sundenampakkumist; võlgniku pangakonto vabastamist aresti alt; võlgniku põhivõlgnevuse vähendamist 9000 krooni võrra ja võlgniku pangakontolt 130.65 krooni ülekandmist kohtutäiturile. V S poolt on eelnevalt esitatud kaebus ka kohtutäiturile, millises on esitatud samad nõuded. Kohtutäitur enda 05.03.2007 vastuses teatas, et V.S poolt esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele, sest TMS § 217 lg 1 alusel võib täitemenetluse osaline esitada kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel. Kaebus nimetatud asjaolusid ei sisalda. Kohtutäitur selgitas, et ühisomandis oleva korteriomandi sundenampakkumine saab toimuda peale vara jagamist kohtumenetluses. Kohtutäiturile ei ole esitatud sundenampakkumist võimaldavat kohtulahendit. Samuti selgitas täitur, et arestitud pangakontot saab võlgnik kasutada igakuuliselt 4800 krooni ulatuses. Seega kui kontol puudub laekumine üle nimetatud summa kuus, siis ülekannet täituri arvele pank ei teosta. Arestitud konto vabastamiseks puudub sissenõudja avaldus, mistõttu täitur arvet aresti alt vabastada ei saa. Täitur on arvestanud elatisraha võlgnevuse arvestamisel sissenõudja ütlust 2004 aastal.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtuistungil: istungil: istungil: istungil: Kohtutäitur K L esitas selgituse, mille kohaselt kohtutäituri menetluses on täiteasi nr 140/2004/1741, milles kuulub täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 09.10.2000 aasta otsus tsiviilasjas nr 2-581/99. Otsuse kohaselt on V.S `lt välja mõistetud elatis kuni 25.05.2001 igakuulises summas

800 krooni ja sealt edasi kuni 15.07.2012 igakuuliselt 600 krooni kuus. Elatise võlgnevus moodustab seisuga 01.04.2007 summaliselt 14558.33 krooni. Avaldaja 25.02.2007 esitatud avalduses (sõnastatud kaebusena) taotles täitetoimingute teostamist. Esitatud avaldus ei vastanud oma sisult kaebusele, vaid taotlusele teatud täitetoimingute läbiviimiseks, mistõttu kohtutäitur jättis avalduse kaebusena läbivaatamata ning põhjendas avaldajale millistel põhjustel pole võimalik taotletud täitetoiminguid teostada.

Kohtutäitur K.L `a esindaja selgituste kohaselt, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. V.S poolt esitatud kaebusest ei selgu kas avaldaja vaidlustab kaebuse läbivaatamata jätmist või kohtutäituri tegevust täitetoimingu tegemisest keeldumist.

Avaldaja V.S nõustub, et asjas puudub kohtutäituri otsus ja tegevuse peale saab esitada kaebuse kõigepealt kohtutäiturile ja seejärel kohtutäituri otsuse peale kohtule.

II. II. II. II.Kohtumääruse põhjendused. ohtumääruse põhjendused. ohtumääruse põhjendused. ohtumääruse põhjendused. Kohtutäituri tegevuse peale edasikaebamise korra sätestab TMS § 217, mille lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Sama paragrahvi lg 5 kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

V.S esitas kohtutäiturile kaebuse, millist täitur läbi ei vaadanud. Täitur selgitas enda 05.03.3007 vastuses kaebusele, et V.S poolt esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele sest TMS § 217 lg 1 alusel võib täitemenetluse osaline esitada kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel. Kaebus nimetatud asjaolusid ei sisaldanud.

22.03.2007 esitas V.S avalduse (sõnastatud kaebusena) kohtusse Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale. Avalduse kohaselt nõudis V.S

korteriomandi asukohaga xxxx sundenampakkumist; võlgniku pangakonto vabastamist aresti alt; võlgniku põhivõlgnevuse vähendamist 9000 krooni võrra ja võlgniku pangakontolt 130.65 krooni ülekandmist kohtutäiturile.

TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg

1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus võtnud asja menetlusse ja pidanud asjas kohtuistungi tuvastas, et avaldaja poolt esitatud kaebus kohtutäituri tegevuse peale sisaldab endas taotlusi, millede otsustamine ei kuulu kohtu pädevusse. Seega vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 1-le kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud.

Kui avaldaja sooviks on vaidlustada täitetoimingu tegemisest keeldumist (ka kohtutäituri otsus on täitetoiming), siis tuleb vastava sisuline kaebus kõigepealt esitada kohtutäiturile. Täitemenetluse osaline ei saa pöörduda kaebusega kohtutäituri tegevuse peale otse kohtusse.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Avaldaja V S i poolt on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv on tasutud 20.03.2007, viitenumbriga 2900072136 ja maksekorralduse nr 16, selgitus: riigilõiv kaebus Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõun tegevuse peale.

TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel kuulub tasutud riigilõiv summas 200 krooni B.S tagastamisele.

Kohus juhindus TMS § 218 lg 1 ja TsMS § 150 lg 1p 3; 423 lg 1 p 1; 425; 426; 427; 477; 478; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. mail 2007.a

08. mail 2007.a

08. mail 2007.a

08. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev