Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-2155/1 AI generated

2-04-2155/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-2155/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-04-2155/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder termination of construction contract exclusion of contractor refusal of benefit denial of legal representation contract award revocation
AI generated
168759471
2-15-10998/6
429231011
2-25-11922/7
227365020
2-18-2800/30
110438353
2-12-28517/31
108820032
2-05-23052/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-04-2155

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13. aprill 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-2155 (endine nr 2/27-5817/04) Tsiviilasi AV`i hagiavaldus OÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: AN Kostja: OÜ (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja: VM Kolmas isik kostja poolel: OÜ (registrikood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AV`i ja kostja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Pooled on nõus sellega, et OÜ osanike üldkoosoleku otsus, mis on fikseeritud OÜ osanike üldkoosoleku protokolliga XXX, on kehtetu. 2. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mingid pretensioonid üksteisele käesolevas tsiviilasjas. 3. Pooled lepivad kokku, et vastavalt TsMS § 168 lg 3 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise kõigist õigustagajärgedest (sealhulgas TsMS §-s 432 sätestatust). 5. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2/27-5817/04. II Lõpetada menetlus AV`i hagis OÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud

Kohtu menetluses on AV`i hagi OÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. XXX saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik