2-05-17785/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17785

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-17785

Tsiviilasi AS XX hagi osaühing XXX vastu 41502,42 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja

asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg ja eelistungil osalenud isikud

Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Ulvi Alev (isikukood xxx); Kostja Osaühing XXX (registrikood xxx, asukoht xxxx

10.aprill 2007.a. Hageja esindaja Ulvi Alev Kostja esindaja juhatuse liige Andres Leht (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS XX (edaspidi „hageja“) ja osaühing XXX (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 20751,21 (kakskümmend tuhat seitsesada viiskümmend üks krooni ja 21 senti), viivise katteks 10375,60 (kümme tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja 60 senti) ja menetluskulude katteks 50% tasutud riigilõivust 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni, seega kokku 32701,81 (kolmkümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend üks krooni ja 21 senti) krooni. Võlgnevus tasutakse hageja arvelduskontole hiljemalt 20.04.2007.a.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-05-17785 III. Lõpetada menetlus AS XX hagis osaühing XXX vastu 41502,71 krooni saamiseks.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada AS XX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile XX 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa tema arvelduskontole 1120125178 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS XX hagi osaühing XXX vastu 41502.71 krooni saamiseks.

10.04.2007.a. toimunud eelistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja palusid aega kompromissi esitamiseks. 12.04.2007.a. kohtule esitatud kompromissis paluvad pooled poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses 2-05-17785

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et AS XX poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. AS XX on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.10.2005.a. maksekorraldusega nr 1195 riigilõivu 3150 krooni ning tagastamisele kuulub seega 1575 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS XX AS arvelduskontole 1120125178 Hansapangas.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar Kohtunik