2-05-14306/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14306 (endine number 2/230-7270/05) Tsiviilasi OÜ hagi RR( R) vastu 299 752,30 krooni saamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada määruskaebus koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega OÜ-le Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas hagi RRvastu 299 752,30 krooni saamiseks. Nõue tulenes AS-i ja osaühingu vahel sõlmitud püsikliendi lepingust, AS-i ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust ning hageja ja kostja vahel sõlmitud kokkuleppest esitas hageja taotluse hageja OÜ asendamiseks hagejaga OÜ, kuna hageja on nõude kostja vastu loovutanud OÜ-le. Kostja ei olnud hageja asendamisega nõus ning palus jätta hageja asendamise taotlus rahuldamata ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus jättis määrusega taotluse hageja asendamiseks rahuldamata ning lõpetas menetluse OÜ (registrist kustutatud) hagis RR vastu 299 752,30 krooni saamiseks.

OÜ esitas määruskaebuse Harju Maakohtu määrusele, milles taotles määruse tühistamist ja OÜ uueks hagejaks tunnistamist. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

2 TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Määruskaebuse esitamise õigus on seega vaid menetlusosalisel. TsMS § 198 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalised hagimenetluses pooled ja kolmas isik. TsMS § 205 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse pooled hageja ja kostja. Kuivõrd kohus jättis 06.03.2007 määrusega hageja asendamata, ei ole OÜ käesolevas tsiviilasjas tsiviilkohtumenetluse pool. Samuti ei ole kohus kaasanud ega lubanud menetlusse astuda OÜ-l kolmanda isikuna.

Eelnevast tulenevalt ei ole määruskaebuse esitaja OÜ käesolevas tsiviilasjas menetlusosaline ega oma õigust esitada määruskaebust. Kohus keeldub TsMS § 660 lg 1 alusel OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest.

TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 638 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Jaanus Saaremõts Kohtunik