2-06-35800/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-35800

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35800 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Mxxxxxx Lxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxxxxxxx, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621); Hageja esindaja: Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn 10151); Kostja: Mxxxxxx Lxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxxxelukoht teadmata); Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2007.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Mxxxxxx Lxxxxxxt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks 3188 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni võlgnevuse ja 527,25 (viissada kakskümmend seitse krooni ja kakskümmend viis senti) krooni viivise katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu TsMS § 317 kohaselt.

Menetluskulude jaotus:

Jätta kõik menetluskulud Mxxxxxx Lxxx kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Avaliku kättetoimetamise puhul on kaja esitamise tähtaeg 28 päeva.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagejale teadaoleval aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud menetlusdokumendid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Politseiandmebaasi POLIS järgsel kostja aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud menetlusdokumendid tagastati samuti hoiutähtaja möödumisel. Lõuna Politseiprefektuuri andmetel elab kostja Soomes, kuid tema elukoha aadress on teadmata.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. Kostjat kutsuti kohtusse TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt avalikult, avaldades kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb TsMS §

317 lg 5 alusel kohtukutse kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtusse ei ilmunud.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 410, kuna kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Mxxxxxx Lxxx põhjustas süülise käitumisega liiklusõnnetuse, millega pani toime haldusõigusrikkumise. Süülise käitumise tagajärjel tekkis kannatanul kahju, mis hinnati 2773 kroonile. Hageja on kannatanule kahju hüvitanud. Kostjal oli õigusrikkumise hetkel sõlmimata liikluskindlustus. LKS § 27 lg 3 p 1 kohaselt hüvitatakse isikuvõi varakahju isikule, kellel ei ole tsiviilvastutust, seoses liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping. LKS § 27 lg 5 järgi hüvitab liikluskahju kahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustusandja. LKS § 38lg 2 alusel on hagejal õigus esitada kostja vastu regressinõue. LKS § 38 lg 1 kohaselt hõlmavad regressinõuded nõudeid, mis tekivad kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Hageja on teinud kulutusi juhtumi käsitlemisel. VÕSRakS § 11 järgi kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, varasemalt kehtinud seadust. Vastavalt TsK §

231 lg-le 1 on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Hageja nõue tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb kohtukulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik: