Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3167/3 AI generated

2-07-3167/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-3167/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-3167

Legislator headnote

AI generated

2-07-3167/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-3167

Keywords

AI generated
hardship clause return under Hague Convention adequate statement of reasons insufficiently substantiated grievance feasibility of removal compliance with statement requirements
AI generated
108496834
2-05-12113/1
160996719
2-15-10302/3
108967868
2-08-90901/2
109132143
2-09-18991/4
108418290
2-06-25385/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-3167

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. aprill 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3167 Tsiviilasi AS Hansa Liising Eesti hagi X vastu 1376,98 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansa Liising Eesti (RK 10434248, asukoht Liivalaia 12 15039 Tallinn), esindaja Silva Kark, Rakvere 5 41592 Jõhvi; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS Hansa Liising Eesti loobumine hagist X vastu 1376,98 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS Hansa Liising Eesti esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla ja riigilõivu tasunud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik