Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9025/6 AI generated

2-06-9025/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9025/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AP vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled XXX kell 14.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud, seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9025/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 408 p 1 järgi, kui pooled ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover unfit notwithstanding health condition bad weather allowance inadequate service provision loss of use indemnification hardship grounds
AI generated
108377049
2-06-10230/3
108873436
2-08-21948/10
82702569
4-13-882/10
33756835
4-10-2087/7
108829379
2-08-8787/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-9025 Määruse tegemise aega ja koht 16.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ ( registrikood XXX) hagi AP( isikukood XXX) vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2007.a., avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Pooled ilmumata. Resolutsioon

Jätta OÜ hagi AP vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AP vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes.

Pooled XXX kell 14.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud, seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud.

Kohtu seisukoht

TsMS § 408 p 1 järgi, kui pooled ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus on seisukohal, et hagi ja vastuhagi tuleb jätta läbi vaatamata. Pooled kohtuistungile ilmunud ei ole ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. Pooled on teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, mida tõendavad allkirjad kohtutoimikus (tlk 59, 62). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on pooli hoiatatud (tlk 59, 60). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine ka muid TsMS § 412 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

/allkiri/ Tiia Mõtsnik Kohtunik