2-06-35878/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35878 Tsiviilasi AS hagi RT vastu 12 034,10 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja RR kostja RT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis RT vastu 12 034,10 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35878 AS-i hagis RTvastu 12 034,10 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX, asukoht XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse: RT, tsiviilasi nr 2-06-35878.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas XXX.a kohtule hagiavalduse RTvastu põhivõlgnevuse 6017,55 krooni ja viivise 6016,55 krooni, kokku 12 034,10 krooni väljamõistmiseks.

Kostja kirjaliku vastust hagile ei esitanud.

XXX.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu AS. AS on XXX.a tasunud riigilõivu 450 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb riigilõiv tagastada summas 225 krooni.

Indrek Soots kohtunik