Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16123/2 AI generated

2-06-16123/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16123/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Istungi toimumise aeg 04.04.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja SS, hageja esindaja VV Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada SS ja SS vahel sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus ja tehtud kanne . Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16123/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 633 lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( TsMS § 632 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16123 Tsiviilasi SS hagi SS vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised

Hageja SS Kostja SS Hageja esindaja VV

Istungi toimumise aeg 04.04.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja SS, hageja esindaja VV Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada SS ja SS vahel sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus ja tehtud kanne . Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse peale edasikaebe kord ja tähtajad Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS §

633 lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( TsMS § 632 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid abielu. Hageja ja kostja perekondlikud suhted lõppesid . Hageja ei pea võimalikuks perekonnasuhete taastamist ja perekonna säilitamist. Hageja esitas kohtusse hagi, kuivõrd kostja ei anna oma nõusolekut abielulahutamiseks perekonnaseisuasutuses. Hageja palub lahutada poolte vahel sõlmitud abielu ning jätta peale abielu lahutamist hageja perekonnanimeks perekonnanimi S .

Kostja seisukoht Kostja avaldas toimunud kohtuistungil kohtule, et pole nõus lahutusega. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti . Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks kostja alkoholi kuritarvitamise ja vägivallatsemise pärast ning avaldanud tahet sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd hageja abielu jätkamist võimalikuks ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „S “, kuivõrd varem kantud perekonnanime tagastamiseks kostja soovi pole avaldanud.

Liili Lauri Kohtunik