2-06-1004/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1004 Tsiviilasi AS-i hagi RIi vastu 4 705,06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS : (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: EL (XXX) Kostja: RI (isikukood XXX, registriaadress XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis RIi vastu 4 705,06 krooni väljamõistmiseks.
Legislator headnote
AI generated2-06-1004/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hageja esindajale hagist loobumise tagajärjed teada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1004 Tsiviilasi AS-i hagi RIi vastu 4 705,06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS : (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: EL (XXX) Kostja: RI (isikukood XXX, registriaadress XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis RIi vastu 4 705,06 krooni väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
Hageja esitas 16.01.2006.a kohtule hagi RIi vastu 4 705,06 krooni saamiseks. Kohtul ei ole olnud võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kohtule ei ole kostja tegelik elukoht teada ja kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada.
28.03.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks asjas, kuna kostja on hageja ees oma kohustuse täitnud ja tasunud hagejale ka hagi esitamisel makstud riigilõivu.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hageja esindajale hagist loobumise tagajärjed teada.
Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata.
Kohtunik