2-05-88/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-05-88

Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 76 945.84 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja advokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid; asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja advokaat Taimar Ehrlich (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; asukoht C.R. Jakobsoni 14, 10128 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx tasub AS-ile xxx esitatud hagiavalduse alusel kokku 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja käesoleva tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

2. Kumbki pool kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja 2-05-88 käigus kantud kohtukulud, sealhulgas õigusabikulud ning pooled ei nõua teineteiselt nende osalist ega täielikku hüvitamist.

II. Lõpetada menetlus AS-i xxx hagis xxx vastu 76 945.84 krooni nõudes.

III. Tagastada AS-ile xxx riigilõiv summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa AS-i xxx arveldusarve nr 221001171238 Hansapangas.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu 76 945.84 krooni nõudes.

Hageja lepinguline esindaja on 16.04.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja nr 2-05-88 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Seoses kompromissi kinnitamisega palub hageja tagastada pool riigilõivust, s.o. 2 500 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 5 000 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 221001171238 Hansapangas) 28.12.2004 kantud Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas viitenumbrile 1201015.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2 500 krooni riigituludest.

Sirje Õunpuu Kohtunik