2-05-5454/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-5454/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5454/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-17522/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi KL´i vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja KT kostja KL (isikukood XXX), lepinguline esindaja LL

Kohtuistungi toimumise aeg 10.04.2007.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ-u hagis KL´i vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

2. Välja mõista KLilt menetluskuluna 350 (kolmsada viiskümmend) krooni OÜ-u kasuks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-u arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – KL ja tsiviilasja nr 2-05- 5454/34.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu menetluses on OÜ-u hagi KLi vastu 8 718,56 krooni saamiseks. XXX kohtuistungil loobus hageja hagist, kuna kostja on osaliselt haginõude rahuldanud ja ülejäänud nõudest hageja loobus. Hagist loobumine protokolliti. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

2-05-5454/34

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 10 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Hageja menetluskulud kuuluvad kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 700 krooni, millest pool, s.o 350 krooni, kuulub väljamõistmisele kostjalt.

TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 350 krooni, mis on tasutud XXX, kogusummas 700 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „L , K – riigilõiv hagilt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 10 päevani.

Maire Lukk Kohtunik