2-06-10933/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine 16 aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-10933 Christi Kütt versus Jüri Mitt ja Tiina Mitt Hagi ese Võlgnevus 156 822 krooni ja lepingu tühisuse tuvastamine Asja lahendamine kohtuistungil 16 aprill 2007 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Christi Kütt (isikukood xxx; aadress xxx Viljandi) Hageja esindaja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv ( AB Nikolai Kõiv aadress Tallinna 2 Viljandi ) Kostja Jüri Mitt (isikukood xxx; aadress xxx Viljandi maakond) Kostja Tiina Mitt ( isikukood xxx aadress xxx Viljandi maakond )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. Christi Kütt hagis Jüri Mitt ja Tiina Mitt vastu: 2. rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Jüri Mittilt ja Tiina Mittilt Christi Kütt kasuks võlgnevus summas 156 822 ( ükssada viiskümmend kuus tuhat kaheksasada kakskümmend kaks ) krooni. 3. Tuvastada hageja Christi Kütti ja kostja Jüri Mitt vahel 10 juunil 2003 a sõlmitus lepingu tühisus.

Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaolud

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda, 2.2 Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

2 jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 3.4 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.5 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Menetluse käik

Kostjad on tsiviilasja menetlemisel kohtuistungil hagi õigeks võtnud.

Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohtu põhjendused Seisukoht hagis

Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

2.2. Kohaldatavad seadused ja otsuse õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS § 440 lg-le 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostjad on hagi õigeks võtnud kohtuistungil ja kostjate hagi õigeksvõtmine on protokollitud. Kui kostjad võtavad hageja õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise.

Hagi on esitatud võlanõudes 156 822 krooni ja lepingu tühisuse nõudes. . Hagi õigeksvõtuga teeb kohus järelduse, et kostjad tunnistavad võlgnevust summas 156 822 krooni hageja ees ja sõlmitud lepingu tühisust. Hagi tuleb rahuldada VÕS § - de 33 lg 2, 1027, 1028 lg 1, 1032 lg 1 1042 lg 1 ja TsÜS § - de 83 lg 1, 84 lg 1 ning AÕS § 119 lg 1 alusel.

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

2.3. Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3

Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostjate kanda.

Helle Tamm

Kohtunik