2-07-10239/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-10239

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16.aprill 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-10239

Tsiviilasi Ü P hagi H P vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Ü P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA H P isikukood xxxx , elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Lahutada Ü P ja H P abielu, mis on sõlmitud xxxx Perekonaseisuosakonnas xxxx kanne nr. xxxx all.

Menetluskulude jaotus Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx xxxx kanne nr. xxxx all. Poolte suhted on jahenenud ja lahus elatakse hageja teatel 2003.a. kevadest. Suhete jahenemise põhjustas kostja viibimine xxxx tööl ja suhe uue naisega. Leppida ei ole küll proovitud , aga tänase seisuga ei näe hageja sellel ka perspektiivi.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil tunnistab abieluahutuse nõuet. Pooled ei ela koos kostja teatel 2004.a. kevadest. Hageja poolt nimetatud lahutuse põhjused on õiged. Leppida ei soovi, küll soovib hagejalt saada ülalpidamist, kuna tema 80% -se töövõimetuse on põhjustanud hageja.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 440 lg.1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Kuna pooled on abielu lõppemise ajaks nimetanud aja aastase erinevusega, leiab kohus sellest ajateljel keskmise punkti ja loeb abielusuhete lõppemise ajaks 2003.a. sügise. Kostjale on selgitatud õigust eraldi esitatava hagiga taotleda abikaasalt ülalpidamist.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 25.juunil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann