Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1041/6 AI generated

2-04-1041/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1041/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1041 (endine nr 2/230-7396/04) Tsiviilasi, hageja nõue RJhagi APi vastu võlgnevuse Tühistada hagi tagamine, millega seati käsutamise keelumärge APile kuuluvale autole Tallinna Linnakohtu määruse alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1041/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja esitas kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna kohtuotsus on tema poolt täidetud. Kohus teatas kooskõlas TsMS § 386 lg-e 3 taotlusest vastaspoolele. Hageja vastuväiteid taotlusele kohtu määratud tähtajaks esitanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1041 (endine nr 2/230-7396/04) Tsiviilasi, hageja nõue RJhagi APi vastu võlgnevuse

56 667 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RJ Kostja: AP

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada APi taotlus hagi tagamise tühistamiseks.

2. Tühistada hagi tagamine, millega seati käsutamise keelumärge APile kuuluvale autole Tallinna Linnakohtu määruse alusel.

3. Määrus saata täitmiseks Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtule.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Linnakohtu menetluses oli RJ hagi APi vastu võlgnevuse 56 667 krooni väljamõistmiseks. määrusega tagas kohus hagi seades käsutamise keelumärke APile kuuluvale autole . Tallinna Linnakohtu otsusega rahuldati hagi osaliselt ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja

54 136,7 krooni, kohtukulu 4 000 krooni ja õigusabikulu 3 000 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti Tallinna Linnakohtu otsus muutmata.

Kostja esitas kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna kohtuotsus on tema poolt täidetud. Kohus teatas kooskõlas TsMS § 386 lg-e 3 taotlusest vastaspoolele. Hageja vastuväiteid taotlusele kohtu määratud tähtajaks esitanud ei ole.

Kohus leiab, et taotlus hagi tagamise tühistamiseks tuleb rahuldada. Hagi tagamise tühistamist reguleerib TsMS § 386. Nimetatud paragrahvi 2.lõike kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel. Tallinna Ringkonnakohus tegi asjas otsuse, millega jättis linnakohutu otsuse muutmata. Nimetatud kohtuotsus on seadusjõus. Tehtud kohtuotsus on täidetud, mida tõendab kostja poolt esitatud Täitemenetluse lõpetamise otsus. Seega on hagi tagamise alus äralangenud seoses sellega, et tehtud kohtuotsus on täidetud. Hageja hagi tagamise tühistamise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

Tiiu Hiiuväin Kohtunik