2-06-39002/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista V P AS EMT kasuks võlgnevus 3141 (kolm tuhat ükssada nelikümmend üks) krooni 10 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V P AS EMT kasuks hageja menetluskulud kokku

880 (kaheksasada kaheksakümmend) krooni 11 senti.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-39002 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi V P vastu võlgnevuse 3141, 10 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R R (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, asukoht: xxx)

V P (IK xxx, elukoht: xxx)

Asjaolud ja menetluse käik

AS EMT esitas 21.12.2006 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3141, 10 krooni (põhinõue 1571, 05 krooni ning viivise 1570, 05 krooni) nõudes.

Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega politsei kaudu ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud isiklikult 16.03.2007.a, mida kinnitab tema allkiri väljastusteatel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tuleb TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt rahuldada tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 630, 11 krooni – kokku 880, 11 krooni

Hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

Helgi Vinni Kohtunik: