Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14976/6 AI generated

2-06-14976/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14976/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata OÜ hagi OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks seoses Kohtumääruse peale saab edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14976/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus, juhindudes PankrS § 43, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank charges bank account attachment bank account information payment of cost deposit bank credit balance bank counter mail
AI generated
2-08-94010/5
Avaldaja esitas kohtule 31.12.08.
2-25-9994/3
Jätta Moneyzen OÜ hagi R.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata Rahuldada Moneyzen OÜ 22.
2-23-1690/4
A. F. G. O. (hageja) esitas 31. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja esitas 20. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille kohus võttis
2-24-17524/47
Kinnitada hageja Rennes OÜ (registrikood 12115464, pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki (Ennok, isikukood XXX) ning kostja P.
2-07-18856/8
60 352.80 krooni tagasivõitmiseks ning kostjalt hageja kasuks väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14976 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: vandeadvokaat AJ Kostja: OÜ Kostja esindaja: pankrotihaldur AA Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata OÜ hagi OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks seoses

OÜ pankroti väljakuulutamisega.

2. Kohtumääruse peale saab edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik esitas hageja kostja vastu hagi võla ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. e-kirjaga teatas kostja esindaja kohtule, et kostja pankrot on väljakuulutatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, juhindudes PankrS § 43, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Lk (2) 2 Harju Maakohtu kohtuotsusega kuulutati välja kostja pankrot ja pankrotihalduriks nimetati AA. Sellest tulenevalt ja juhindudes pankrotiseadusest tuleb hagi jätta läbi vaatamata ja hageja nõudest teatada pankrotihaldurile.

Kooskõlas PankrS § 43 lõikega 3 taastab kohus hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega panrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Kohtunik