2-06-37216/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-37216 Kohtuasi KV ja IL avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldajad KV ja IL ajutine pankrotihaldur LM Resolutsioon Lõpetada OÜ ( pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; OÜ

likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks LM Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada LM ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks OÜ juhatuse liige PK Välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks L M kasuks 6700 krooni pankrotiavalduse esitanud võlausaldajatelt järgnevalt: KV`ilt 3350 krooni ja IL`ilt 3350 krooni.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused KV ja IL esitasid avalduse osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt olid avaldajad osaühinguga töölepingulistes suhetes. Tööandja jättis võlausaldajatele töötasu maksmata. Võlausaldajate töölepingust tulenev nõue on rahuldatud Harju Maakohtu tagaseljaotsusega ning võlgnikult on KVi kasuks välja mõistetud 255 235,10 krooni ja ILi kasuks 255 235,10 krooni. Võlgnik on varjanud end võlausaldajate eest ja ei ole oma kohustust peale kohustuse sissenõutavaks muutumist täitnud. Võlausaldajad on seisukohal, et osaühing on püsivalt maksejõuetu ja paluvad välja kuulutada osaühingu pankrot. Harju Maakohtu kohtumäärusega algatas kohus OÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks LM.

Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb pankrotimenetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohus, kuulanud ära võlausaldajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul reaalset vara ei ole. Võlgnevusi on kokku summas

582 107,20 krooni, tagasivõitmise võimalused puuduvad. Järelikult tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Ajutise pankrotihalduri LM tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 6 000 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 700,- krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulu tuleb välja mõista pankrotiavalduse esitanud võlausaldajatelt.

Maie Seppo kohtunik