2-07-1793/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1793 Tsiviilasi KE hagi AP vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KE(ik XXXX); Kostja AP(ik XXXXX); Kostja esindaja advokaat HH
Legislator headnote
AI generated2-07-1793/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1793 Tsiviilasi KE hagi AP vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KE(ik XXXX); Kostja AP(ik XXXXX); Kostja esindaja advokaat HH
Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1793 KE hagis AP vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KE hagi AP vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas 03.04.2007.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks, kus palub nimetatud tsiviilasjas menetlus lõpetada seoses pooltevahelise kompromisslepingu sõlmimisega.
Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
Liili Lauri Kohtunik