3-06-2052/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

13.aprill 2007.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-06-2052 Haldusasi A.M esindaja Deniss Matveje`i kaebus Püssi linnapea xx.xxx.xxxx ettekirjutuse nr.xx õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

13.aprill 2007.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada A.M esindaja Deniss Matvejev`i kaebus Püssi linnapea xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx õigusvastaseks tunnistamiseks HKMS § 11 lg 3 alusel

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3-06-2052

2 (2)

3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

A.M esindaja Deniss Matvejev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Püssi linnapea xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx tühistamiseks. Püssi Linnavalitsuse 21.12.2006 korralduse nr.225 „Ettekirjutuse kehtetuks tunnistamine“ punktiga 1.15 tunnistati kehtetuks A.M-le Püssi linnapea xx.xx.xxxx poolt tehtud ettekirjutus nr.xx, millega kohustati kaebajat lammutama ehitis, asukohaga xx, Püssi linn koos teiste kaasomanikega. Pärast korralduse kehtetuks tunnistamist A.M esindaja Deniss Matvejev loobus oma nõudest Püssi linnapea xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx tühistamiseks ja esitas 19.03.2007 kohtuistungil taotluse haldusasjas nr.3- 06-2052, millega palus halduskohtul tunnistada Püssi linnapea xx.xx.xxxx ettekirjutus nr.xx õigusvastaseks. Kooskõlas HKMS § 10 lg-ga 3 kaebuses avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise, samuti haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks märgitakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule kaebuse esitaja põhjendatud huvi vastava asjaolu kindlakstegemiseks. Antud juhul ei ole kaebuse esitaja esindaja taotluses põhjendanud, milles seisneb tema põhjendatud huvi Püssi linnapea xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx õigusvastaseks tunnistamiseks ja kohus ei ole kaebajalt seda kohtuistungil küsinud. 22.03.2007 kohtumäärusega haldusasjas nr.3-06-2052 uuendati menetlus A.M kaebuses Püssi Linnavalitsuse xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx õigusvastaseks tunnistamiseks ja samal päeval koostatud kohtumäärusega anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 05.04.2007. Kuni käesoleva ajani, s.o 13.04.2007 jättis kaebaja esindaja kohtumääruse tähelepanuta. A.M esindaja Deniss Matvejev sai kohtumääruse puuduste kõrvaldamise kohta kätte isiklikult 27.03.2007 (t.lk.73). Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti selle esitajale.

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE