Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-5027/1 AI generated

2-06-5027/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5027/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-5027 Tsiviilasi AS hagi AP’i vastu 8832,29 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagi menetusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS kostja AP RESOLUTSIOON Keelduda AS hagi AP’i vastu 8832,29 kroon...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-5027 Tsiviilasi AS hagi AP’i vastu 8832,29 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagi menetusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS kostja AP

RESOLUTSIOON

Keelduda AS hagi AP’i vastu 8832,29 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukohad AS esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse APi vastu 8832,29 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 30.01.2006.a makseettepaneku ning maksekäsu. AP esitas makseettepanekule ja maksekäsule vastuväite. määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohtu määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Hageja sai määruse kätte Hageja jurist teatas kohtule e-kirja teel, et selles asjas on esitatud kohtule hagiavaldus ning kompromiss ning see on ka kinnitatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. On selgunud, et tsiviilasjas nr 2-06-9029 on samad pooled sõlminud samas asjas kompromissi, mis on määrusega kinnitatud, samuti on lõpetatud menetlus. Kohtumäärus on jõustunud. Seega tuleb käesolevas asjas hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Indrek Soots kohtunik