2-06-28527/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28527 Tsiviilasi AS hagi NV vastu 7964,97 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS hageja lepinguline esindaja RR kostja NV

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja NV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. NV tasub AS-le võlgnevuse 7964,97 krooni ning menetluskulud 1479,04 krooni, kokku 9444,01 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: …………………… 2. NVtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt

Aktsiaseltsi arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib N V selgituseks toimiku numbri 3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue NV vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28527 AS-i hagis NV vastu 7964,97 krooni saamiseks.

2 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemise märkida selgitusse: NV, tsiviilasi nr 2-06-28527.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS NV`lt välja mõista põhivõlgnevuse 4184,41 krooni ja viivise 3780,56 krooni, kokku 7964,97 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

edastati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärjest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Aktsiaselts tasus AS-i eest .a riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni.

Indrek Soots kohtunik