2-06-3997/4 · 2-06-3997/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2007.a. kell 14.00, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-3997 Kohtuasi TK hagi OÜ vastu töövaidluse lahendamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine avalduse loobumise kinnitamisega ja riigilõivu tagastamisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg Hageja TK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja BNL; Kostja lepinguline esindaja KK 03.04.2007.a

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas 2-06-3997 menetlus. 2. Välja mõista OÜ-lt menetluskuluna 810 (kaheksasada kümme) krooni TK kasuks. 3. Tagastada BNL`ile XXX.a tasutud riigilõivust summas 250 krooni ½ ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni BNL`i arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. 4. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ esitas XXX.a. Harju Maakohtule taotluse TK töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. OÜ ei nõustunud Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni XXX.a otsusega XXX, millega osaliselt rahuldati TK avaldus.

Vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4, kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul

2 on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Eeltoodust tulenevalt tuleb TK`t käsitleda hagejana ning OÜ-t kostjana.

XXX.a. toimunud eelistungil loobus kostja oma nõudest vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Kostja taotles ka avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (250 krooni) poole tagastamist. Hageja palus kostjalt menetluskuludena välja mõista õigusabi kulu 810 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Hageja menetluskulud kuuluvad TsMS § 168 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna BNL tasus OÜ eest 250.00 krooni riigilõivu, siis kuulub talle tagastamisele 125.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik