2-06-30824/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30824 Tsiviilasi VI hagi OI vastu abielulahutuse, laste elukoha määramise ja elatise nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja VI(ik XXX, elukoht XXX); Kostja OI(ik XXX, elukoht XXX).

02.04.2007.a., Tallinn Hageja VI, hageja esindaja VŠ , kostja OI Resolutsioon 1. Võtta vastu loobumine tsiviilasjas 2-06-30824 VI hagis OI vastu elatise nõudes. 2. Kinnitada poolte vaheline kompromiss laste elukoha määramise nõudes ning määrata vastavalt poolte kokkuleppele laste JI (sünd XXX.), NI (sünd XXX ) ja VI (sünd XXX.) elukohaks laste isa VI´i elukoht.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VI hagi OI vastu abielulahutuse, laste elukoha määramise ja elatise nõudes. Hageja loobus XXX toimunud kohtuistungil kostja vastu elatise nõudest ning pooled jõudsid kokkuleppele, et laste JI (sünd XXX.), NI (sünd XXX. ) ja VI (sünd XXX.) elukohaks jääb laste isa elukoht.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 2 tähenduses loobunud, leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas tuleb loobumine elatise nõudest vastu võtta, kuivõrd hageja on loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi protokolli kandmiseks. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ning tsiviilasja materjalidest, leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas tuleb vastu võtta loobumine elatise nõudes ning kinnitada poolte kompromiss laste elukoha suhtes.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik