Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-713/18 AI generated

2-05-713/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-713/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule hagi J. R. vastu 42 995,34 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 19. aprilli 2006 määrusega on protsessi kaasatud kolmanda isikuna kostja poolel A. R.

Legislator headnote

AI generated

2-05-713/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
energy supply contract energy legislation renovation costs soft energy living expenses social assistance costs
AI generated
2-05-1174/7
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 4 000 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.
2-06-19944/4
28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3204,55 krooni ja menetluskulud.
2-05-16570/1
01.09.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi.
2-07-9266/6
14. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS §
2-05-18706/2
24. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 35 429,25 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 800 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja J. R. ja A. R.vaheline kompromiss, mille kohaselt:

J. R. ja A.R. kohustuvad solidaarselt tasuma AS-ile Kohtla- Järve Soojus võlgnevuse 28 102 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada kaks) krooni 02 senti ja menetluskulud summas 1839 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni 20 senti

2 (kahe) aasta jooksul alates 20. maist 2007.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “X, võlg.“

Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-713 menetlus. Kohtuasja number 2-05-713 Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. R. ja A. R.vastu 42 995,34 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

02. aprill 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kolmas isik kostja poolel:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X1, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

P.l P. (volikirja alusel)

J. R. (IK X, elukoht: X)

A. R. (IK X, elukoht: X)

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201031) 02. märtsil 2005 tasutud riigilõivust 3 150 kroonist pool, st. 1 575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi J. R. vastu 42 995,34 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.

Viru Maakohtu 19. aprilli 2006 määrusega on protsessi kaasatud kolmanda isikuna kostja poolel A. R.

Eelistungil taotlesid pooled kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja vähendas hagi nõuet ning palub hageja kasuks välja nõuda põhivõlgnevus 28 102,02 krooni ja kohtukulud. Kostja ja kolmas isik on nõus maksma solidaarselt võlgnevuse summas 28 102,02 krooni ning menetluskulud - õigusabikulud 224,20 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni n ning riigilõivu summas 1 575 krooni, kahe aasta jooksul alates

20. maist 2007. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu s.t. 1 575 krooni tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: