2-07-2512/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-2512

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 12.aprillil 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AT’i ja RF’e hagi JT’i ja JT’i vastu T-AT’i (surnud) pärandvara jagamiseks.

Asja läbivaatamine 09.04.2007 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hagejate esindaja vandeadvokaat MP kostjad ja kostjate esindaja AN

Resolutsioon

1. Kinnitada AT’i ja RF’e ning JT’i ja JT’i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

JT deponeerib hiljemalt notar MM deposiitkontole 600 000.00 (kuussada tuhat) krooni ja teeb avalduse, mille kohaselt kuulub see summa väljamaksmisele AT’ile pärast pärandvara jagamise kokkuleppe, mille tulemusena jääb pärandvaraks oleva elamuühistu osamaks JT’ile, sõlmimist pärijate vahel. Notari aja broneerib AT ning teatab sellest JT’ile ja JT’ile vähemalt kaks päeva ette.
Ühe nädala jooksul pärast ülalmärgitud rahasumma deponeerimist esitavad kõik pärijad T notar MM taotluse anda välja pärimistunnistus. Koheselt (samal päeval) pärast pärimistunnistuse väljaandmist sõlmivad pärijad pärandvara jagamise kokkuleppe, mille tulemusena jääb pärandvara JT’ile.
AT annab korteri asukohaga valduse (sealhulgas võtmed) JT’ile üle ühe nädala jooksul pärast JT’i poolt T notar MM kontole deponeeritud rahasumma laekumist AT’i pangakontole.
Pärast nimetatud toimingute tegemist puuduvad pooltel üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid.
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Juhul kui JT ei ole deponeerinud hiljemalt T notar MM deposiitkontole 600 000.00 (kuussada tuhat) krooni ja teinud avaldust, mille kohaselt kuulub see summa väljamaksmisele AT’ile, loevad pooled käesoleva kokkuleppe tühiseks. Ühtlasi on AT’il sel juhul õigus nõuda JT’ilt leppetrahvi summas 60 000.00 krooni.

2
Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2512.

3. Tagastada hagejate esindajale vandeadvokaat MP pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 500.00 (viissada) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 500.00 krooni kanda Advokaadibüroo arveldusarvele nr AS-is SEB Eesti Ühispank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hagejate esindaja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

3 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas tsiviilasjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejate esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok