Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-24902/6 AI generated

2-06-24902/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-24902/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-24902 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24902 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtustungi toimumise aeg Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: xxx (isikukood xxx;...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-24902

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24902

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtustungi toimumise aeg

Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 7).

02. aprill 2007.a. RESOLUTSIOON

Jätta xxx hagi xxx vastu elatise suurendamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-06-24902, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“.

Menetluse käik 15.09.2006.a esitas xxx kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx vastu elatise nõudes. 17.11.2006.a kohtumäärusega anti eelnimetatud avaldus üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 05.12.2006.a kohtumäärusega võeti menetlusse xxx hagi xxx vastu elatise suurendamiseks. 02.04.2007.a määratud kohtuistungile kumbki pool ei ilmunud. Pooled olid teadlikud istungi toimumise ajast ja kohast ning istungilt puudumise tagajärgedest. Pooled ei ole teatanud

kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Kuna pooled ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ning ei taotlenud ka istungi edasilükkamist, leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 408 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Maimu Laumets Kohtunik