2-06-35531/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-35531

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 11.04.2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi VS hagi TL vastu võla saamiseks. TL vastuhagi VS vastu võlatunnistuse tühisuse tunnustamiseks.

Asja läbivaatamine 11.04.2007 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hageja/vastukostja ja hageja/vastukostja nõustaja JB kostja/vastuhageja ja kostja/vastuhageja esindaja vandeadvokaat TL

Resolutsioon

1. Kinnitada VS ja TL vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

TL tasub VS’le 80 000.00 (kaheksakümmend tuhat) krooni VS arveldusarvele AS-is Sampo Pank. VS loobub ülejäänud nõude osas hagist.
TL loobub vastunõudest.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35531.

3. Tagastada VS’le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 625.00 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 4 625.00 krooni kanda VS arveldusarvele nr AS-is Sampo Pank.

5. Tagastada TL pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 500.00 (viissada) krooni.

6. Tagastatav riigilõiv summas 500.00 krooni kanda KL arveldusarvele AS-is Hansapank.

7. Määrus saata punktide 3-6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil hagiavalduse osas kompromissi ja paluvad see kinnitada ning kostja/vastuhageja esitas kohtule vastuhagist loobumise avalduse. Pooled paluvad menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Pooled paluvad kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja loobumisavalduse ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et vastuhagist loobumine kuulub vastuvõtmisele ja hagiavalduse osas sõlmitud kompromiss kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle või kui avaldaja on avaldusest loobunud. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Samuti võib avaldaja TsMS § 429 lg 1 alusel avaldusest loobuda kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks taotluse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus avaldusest loobumist vastu, kui loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise avalduse rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1-2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale/vastukostjale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 4 625.00 krooni ja kostjale /vastuhagejale pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok