2-07-6091/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6091 Tsiviilasi D B hagi N F vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda D B hagiavaldust N F vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmast.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

21.02.2007.a esitas D B kohtule hagi N F vastu elatise vähendamise nõudes. Koos hagiavaldusega on esitatud maksekorraldus riigilõivu 250 krooni tasumise kohta.

Kohus leidis, et hagi on esitatud puudustega ning jättis 14.03.2007.a määrusega hagiavalduse käiguta. Hagejal tuli täpsustada haginõuet, märkides elatise summa iga lapse kohta, määrata hagihind ning vajadusel maksta täiendavalt riigilõivu. Kohus selgitas, et vastavalt TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Elatise vähendamise hagis hagihind arvestatakse lähtudes elatise suuruse vahest.

Hageja kõrvaldas puudused osaliselt - täpsustas hagi nõude, kuid jättis tasumata vajaliku riigilõivu. Hagiavalduse täpsustamisest nähtub, et hageja palub kohtul määrata elatisraha kuus summas 2250 krooni. 11.01.2007 kohtuotsuse alusel pidi ta maksma elatist kolme lapse ülalpidamiseks kogusummas 4500 krooni, mis on 2250 krooni võrra suurem hagiavalduses esitatust. Seega käesoleva hagi hinnaks on 20 250 krooni (2 250 krooni x 9 kuud). Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ning lisa nr 1 kohaselt riigilõivu suurus summalt 20 250 krooni on 1 500 krooni.

Seega ei ole hageja puudusi täielikult kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda. Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi nõuetekohaselt kõrvaldanud. Seega tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, 372 lg 2, 4, 463- 466 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik